经络研究的非科学性：存在的问题

我们并不试图去评价以上研究的表述本身，而只是根据纯科学角度来讨论其方法上的问题：

它们在研究方法上的确都采用了可以还原为现有科学认识的测量技术手段，这是非常值得肯定的。

但是，我们先不说它们与已有科学生理学知识之间能否建立起逻辑联系，首先是以上所有经络研究的“发现”相互之间就建立不起任何逻辑联系。经络研究者们获得了经络在电、声、光、核、化学等如此之多方面的发现，但这些发现相互之间都没有任何逻辑联系，无法相互还原。例如：我们无法从经络的电阻特性推导出它具有声、光、核、气体或化学离子的特性，从其他“发现”也都会遇到同样的困难。研究者们并没有以其中可以确认的某一个现象为基础，继续向前走，获得进一步的发现、演绎和还原。与之相对应，当人们发现心脏跳动的原理后，很容易建立起心脏跳动在频率上与手腕部脉搏频率之间的逻辑一致性。这种逻辑一致性必须是广泛一致的，在全身任何地方能够测量到的脉搏频率全都是与心脏跳动频率完全一致的。

上述任何一个发现的特性，也都无法有效建立起与现有公认的生理学知识之间的逻辑联系。例如，如果以低电阻特性为基础，需要进一步研究它为什么会有低电阻特性；需要进一步获得经络所在皮肤解剖学的发现。但是，所有人都承认：试图在经络所在皮肤或皮下组织寻找任何解剖学证据的努力都失败了。而确认这一点，对今天的医学和生理学技术来说已经很容易做到。